El Derecho Financiero y Tributario del Estado constituye el ordenamiento jurídico de la Hacienda Pública; esto es, el conjunto de normas que regula el ejercicio de la actividad financiera del Estado y demás entes públicos. Esa actividad financiera consiste en realizar los gastos públicos y en obtener los ingresos necesarios para afrontar dichos gastos públicos.
España no está quebrada, pero no está tan lejos de entrar en suspensión de pagos (en términos históricos, claro, y de seguir así, esto es, sin crecimiento suficiente).
Son necesarios ingresos. Y urgentemente. La evasión fiscal es grande, pero no es tan fácil pillarla. Pues bien...hagamos surgir ingresos sin subir impuestos.
¿Cómo? Favorezcamos que la Economía sumergida emerja. ¿Cómo? Aunque no lo parezca, el Salario Mínimo Interprofesional tiene mucho que ver en esto. Si no existiese (o si fuera mucho menor) más gente sería contratada de forma legal, incrementándose los ingresos por I.R.P.F. de forma considerable sin necesidad de haber aumentado el tipo impositivo. Otro beneficio de esta medida sería la reducción del gasto público vía menores prestaciones por desempleo (si más personas están empleadas menos gente tiene derecho a dicha prestación, o tiene derecho a la prestación pero por media jornada en vez de por jornadas enteras, etc.).
En definitiva, creo que es algo a tener muy en cuenta.
2 comentarios:
Uno de los temas favoritos de los del "lado de la oferta". El salario mínimo es el culpable del paro. Si suprimimos el salario mínimo los salarios bajarán, las empresas aumentarán la contratación y el paro desaparecerá cuando el salario sea lo suficientemente bajo (¿por debajo del nivel de subsistencia?) y la oferta de trabajo se ajuste a la demanda de trabajo de las empresas.
Razonamiento muy bonito en una economía cerrada, no en una economía globalizada con oferta de trabajo infinita a niveles inimaginables de salario. Los del lado de la oferta no lo dicen, pero sin duda deben pensarlo. Si los salarios tienen que bajar el nivel de China, que bajen. Incluso en una economía cerrada son posibles equilibrios donde el nivel de empleo esté muy por debajo de lo se consideraría razonable hoy en día en porcentaje de población en edad de trabajar. Pero si el salario es tan bajo que nadie quiere trabajar a ese nivel de salario habremos solucionado el problema del paro, aunque haya un 50% en edad de trabajar que no trabajen.
La realidad es que el nivel de paro que estamos viviendo en España es el resultado de una escasez de demanda en la economía, causada en buena medida en el caso de España por haber vivido durante décadas en un entorno de moneda sobrevaluada en el cual seguimos viviendo y que no se corregirá aunque los salarios bajen un 20%. El paro no es un problema causado principalmente por rigideces en el lado de la oferta como se nos está vendiendo diariamente.
No; si suprimimos el salario mínimo los salarios no bajarán; las personas que HOY EN DÍA cobran en negro pasarán a cobrar en blanco, tributando por ello. Las personas que ya cobran en blanco seguirán cobrando lo mismo (es simplemente una desintervención estatal que no afecta a los salarios de los trabajadores legales). ¿Pero no ve que lo que intento es salvar financieramente a su amado Estado (yo no lo odio, pero tampoco lo amo tanto como aparenta hacerlo usted)?
De todas formas, lo más importante para mí no es la situación financiera del Estado, sino la situación laboral de los que trabajan en negro, que ni siquiera reciben visitas de los Inspectores de Trabajo (por poner un solo ejemplo) porque, simplemente, "no existen".
Ciertas personas le llamarían fascista por ello (por lo de defender la existencia de trabajadores en la Economía sumergida, esto es, sin ningún tipo de protección laboral).
¿De qué sirve el bonito (por usar su calificativo) Derecho del Trabajo si no se aplica al X% de la población trabajadora?
Y lo de la Economía globalizada...¿pero en qué Mundo se cree que vive? El dictador Franco murió hace tiempo y los 60 se acabaron; bienvenido a la "aldea global".
Los salarios bajarán al nivel de China...si nos empeñamos en producir lo que produce China. ¿O espera cobrar más por hacer lo mismo que ellos? Ejemplos, miles; textil de baja calidad, calzado...por cierto, ¿no será uno de esos proteccionistas valencianos, que por cierto suelen votar al Partido Popular, que defienden "expulsar" a los chinos del mercado del calzado para mantener la "industria nacional"?
Creo que ahí habría otro argumento (para ciertas personas que piensan de determinada manera) para calificar sus medidas de ultraestatistas (fascistas, comunistas...no hay tanta diferencia).
Sigo leyendo su argumentación y vuelvo a sorprenderme; ¿realmente cree que el 50% de la población activa puede permitirse el no trabajar? ¿Entonces por qué está tanta gente apuntada como "demandantes de empleo" en las oficinas del antiguo INEM?
¿Realmente cree que la gente no está desesperada por obtener un empleo?
¿Realmente no cree que estemos en la Segunda Gran Depresión (o peor)?
¿Realmente cree que se pueden aplicar razonamientos de los años noventa a la situación actual?
Deflación interna de precios y salarios (el salario no es más que el precio del trabajo). Y eso no cambiaría ni aunque China dejase de existir. El (gran) problema es la política monetaria. El resto son soluciones de muy pequeño calado, pero que también comento.
Y en cuanto al último párrafo usted se ha respondido ya; "...el nivel de paro...no se corregirá aunque los salarios bajen un 20%" se ve respondido por "...si el salario es tan bajo que nadie quiere trabajar a ese nivel de salario habremos solucionado el problema del paro, aunque haya un 50% en edad de trabajar que no trabajen."
No sé qué pensará usted, pero yo ya he vaticinado que el Sr. Rajoy no llegará a Febrero del 2013 como Presidente; al menos con el único apoyo de su partido.
La pregunta es (y se lo dice un jurista demócrata) ¿qué vendrá antes? ¿La dictadura denominada de izquierdas o la denominada de derechas?
Publicar un comentario