Ejemplo práctico sobre el Salario Mínimo Interprofesional.

Al hilo de un comentario de Pedro González quiero profundizar un poco más en el tema del Salario Mínimo Interprofesional (que en lugares como Alemania no existe, y eso que es la "cuna del Estado Social", el lugar de origen de la "tercera vía económica-ni Fascismo ni Comunismo-" tras la Segunda Guerra Mundial y toda esa retahíla de piropos que personas de izquierdas no se han cansado de repetirme en tropecientas asignaturas durante ambas Carreras) que traté aquí.

Un señor de origen subsahariano acude al exterior de la estación de Atocha. Son las cuatro y media de la mañana de un miércoles laborable. Es uno de los miles de parados que la construcción ha dejado en nuestro país. Como él, decenas de parados de la construcción se reúnen cada madrugada en el exterior de la estación en busca de trabajo. A las cinco de la mañana llega un empresario/trabajador del Departamento de Personal de una empresa constructora.

Busca mano de obra. Hoy necesita tres personas. Dos que sepan encofrar y otro para nivelar los suelos.

Nuestro amigo de origen subsahariano tiene miedo. Ya lleva dos días sin trabajar (sí; desde el domingo) y no sabe cómo va a pagar su próxima (añadan aquí lo que deseen; comida, factura de la luz, mensualidad del alquiler del piso...).

Ya se ha decidido por los encofradores. Él no es uno de ellos. Falta uno para nivelar los suelos. Sabe que va a estar fácilmente hasta las diez de la noche trabajando. Y 25€ es muy poco. Pero hoy tiene más miedo que otros días (a no comer, a no enviar nada a su familia en su país de origen, a...), así que se ofrece.

Resultado; de 7 a 15 horas y de 17 a 22 horas por 25€. Son trece horas. Sale a 1'92€ la hora.

Por supuesto todo es en negro. Y esperemos que al menos le den el casco, el chaleco reflectante, el...Y digo esperemos porque ni por asomo se pasará por allí un Inspector de Trabajo (¡¡es una obra "oficialmente" parada!!; ¡nadie tiene constancia de que alguien esté allí trabajando!).

¿Y esto a qué es debido? Nuestro amigo tiene suerte; pudo trabajar lo suficiente de forma legal como para tener ahora derecho a la prestación por desempleo. Entre los 420€ mensuales que cobra de paro y los tres días a la semana (recordemos; 25€ diarios) que consigue trabajar debido a la feroz competencia junta unos 720€ al mes.

Cambiemos el supuesto. No existe Salario Mínimo Interprofesional. Nuestro amigo ha llegado a un acuerdo con el empresario para cobrar muy poquito (gran parte se va en cotizaciones sociales) a cambio de tener un contrato por obra o servicio determinado. De los 25€/diarios cobra 20€ netos al día. Tiene derecho a un día y medio continuado de descanso semanal remunerado, a media hora de descanso cada ocho horas de trabajo efectivo (creo que era así) etc., etc. Siempre que aparezca el Inspector de Trabajo lo disfrutará.

Mientras tanto trabaja todos los días, con horarios que exceden el máximo permitido (como antes) pero "en blanco", que es lo que nos interesa.

¿Y por qué nos interesa? ¿Para financiar al Estado? NO. PARA QUE ESE SUJETO SIGA COTIZANDO  Y ACUMULANDO DÍAS PARA, UNA VEZ SE ACABE EL CONTRATO POR OBRA O SERVICIO, NO HABER CONSUMIDO MUCHOS DÍAS DE LA PRESTACIÓN POR DESEMPLEO Y, ADEMÁS, HABER GENERADO DERECHO A MÁS DÍAS POR PRESTACIÓN POR DESEMPLEO.

Además, como legalmente está contratado a media jornada durante 3 días a la semana (para mantener el supuesto anterior) sigue cobrando prestación por desempleo (ahora 322€ mensuales). Así, si trabajase los tres días que trabajaba antes a jornada completa cobra 3 días*4 semanas*20€ = 240€  Y sí; el Derecho Laboral está siendo violado (trabaja media jornada en teoría pero un día entero en la práctica), etc. pero, ¿no es una situación mejor en el sentido de Pareto (mejorar a alguien sin empeorar a nadie)?. Y por cierto, ahora cobra menos paro y menos por trabajar (porque cotiza), siendo el total de 562€ (240+322) vs. los 720€ que cobraba antes. Pero la prestación por desempleo no es infinita. ¿Y qué es mejor? ¿Cobrar la prestación por jornadas completas e ir acabándola o cobrarla por medias jornadas y, además, ir generando derecho a más días de prestación en el futuro?

Y lo de que el empresario es un cabrón, etc. ya lo sabemos. El subsahariano el primero. Pero no por prohibirle pagar una miseria (como pasa ahora) va a dejar de hacerlo. Ni el subsahariano de aceptarlo.

Porque está desesperado.

P.D. Sé que las afirmaciones que vierto en el blog pueden no ser del agrado de muchas personas. Sé que (como ya dije en una ocasión) puedo parecer (o ser para muchos) un cabrón, un desgraciado, alguien que trataría a otros de forma inhumana...

Pero yo sólo me limito a aplicar lo que sé (que, os aseguro, ha sido bien meditado y preguntado en clase antes de ser asumido) a la situación actual en la esperanza de que todo mejore.

A mí me gustaría que no estuviéramos en esta situación (máxime cuando voy a empezar a trabajar en dos días, como el que dice, y eso si me cogen), pero es lo que tienen las deflaciones internas. Creo que ya lo dije en otra ocasión; en el libro del Sr. Mankiw eran descritas como una "larga y dolorosa recesión". Si fuera larga tendría un pase. Pero es que también es dolorosa. Por eso somos pobres.

Lo repito; compatriotas españoles, somos pobres. Y lo vamos a seguir siendo durante mucho tiempo. No pospongan el cambiar de coche hasta que la crisis se pase. Simplemente cámbiense de coche si les es imprescindible...y si tienen uno enorme que consume una barbaridad cámbienlo por otro menor acorde a sus necesidades (y así con todo).

Y esto no es culpa de los chinos. Ni de los indios ni de los afganos. Es culpa de que un ciclo bajista ha empezado...Y DE QUE SE ESTÁN TOMANDO MEDIDAS MONETARIAS PROCÍCLICAS (profundizan en el ciclo recesivo) POR CULPA DE LA ESTULTICIA DE UNOS MENTECATOS.

Y no estoy defendiendo la dictadura; por supuesto que necesitamos políticos democráticamente elegidos, pero esta vez es culpa suya (como lo fue tras la Primera Guerra Mundial el exigirle a Alemania las reparaciones de guerra hasta el último marco lo que, además de no estar en consonancia con el "espíritu de los tiempos", como dijo el Sr. Keynes, contribuyó al auge del nazismo).

Y OJO. EL QUE LA POLÍTICA MONETARIA FUERA LA ADECUADA A LA SITUACIÓN ACTUAL NO SOLUCIONARÍA LAS COSAS DE LA NOCHE A LA MAÑANA (ni muchísimo menos). Recuerden siempre que es una condición necesaria, pero no suficiente. PERO NECESARIA.